Дали било која страна легално беше во право во Стогодишната војна?

Дали било која страна легално беше во право во Стогодишната војна?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Легалистички гледано која страна беше во право во Стогодишната војна. Мое гледиште е дека саличкиот закон во комбинација со принципот дека никој не може да пренесе право поголемо отколку што тој самиот може да поседува (nemo plus iuris transfere ad alium potest quam ipse habet) треба да го реши проблемот во корист на Французите.

Во тоа време и Англија и Франција го признаа авторитетот на Црквата. Имаше ли обид да се покани Папата да одлучи за наследството пријателски?


Правната ситуација не беше толку јасна како што претпоставува прашањето, бидејќи ниту една од наведените причини не беше валидна во тоа време. Додека луѓето честопати го применуваа Саликовиот закон за спорот во 1328 година, ова е аисториско - Саличкиот закон одамна не постоеше дотогаш. Кралското наследство не беше фиксирано во законодавството, туку беше обликувано според обичаите што еволуирале низ вековите.

[Lex Salica] полека беше заборавен до средината на XIV век, кога беше повторно откриен од Ричард Леско и монасите во Сен Дени. Саличкиот закон ужива втор закуп од почетокот на петнаесеттиот век, кога официјално беше усвоен од Француската круна како пост-фактумска оправданост за исклучување на жените од кралското наследство.

- Тејлор, Крег. „Саличкиот закон, француското кралство и одбраната на жените во доцниот среден век“. Француски историски студии 29.4 (2006): 543-564.


Иако во тоа време не се нарекуваше „Салички закон“, Франсоа де Мејрон веќе напишал трактат за lex voconia, што ги исклучи жените од сукцесија, зацврстувајќи ги основните принципи усвоен подоцна во овој век за да се оправда кралската практика во Франција.

- onesонс, Мајкл. „Последните Капетијанци и раните кралеви Валоа, 1314-1364“. Новата средновековна историја на Кембриџ. Том 6. Кембриџ: Cambridge University Press, 2000. 394.

Споровите за наследување на Франција од 1316 и 1328 година во суштина беа уставни кризи кои немаа преседани, бидејќи Капетијанците порано не останаа без династи. Преседанот за исклучување жени за првпат беше воспоставен кога француските магнати го избраа Филип Високиот над anоан II од Навара во 1316 година, и се прошири кога Филип Среќникот беше избран за Едвард Втори од Англија во 1328 година.

И двата избори беа мотивирани од убедливи, политички причини. Anоан имаше само четири години и беше под знак прашалник за татковство; Едвард беше Англичанец и не беше сосема очигледно која од последните принцези од Капетија поседуваше (и им ги пренесе на своите синови) подобро тврдење, женското наследство треба да се прифати. Сукцесијата на тој начин беше одредена од интересите на политиката, а не од законитоста.

Матната правна ситуација е зошто и женските и машките тужители (или нивните претставници) се состанале во Сен Germермен-ен Леј за да го решат спорот со компромиси и отстапки

Важно е да се напомене дека таканаречениот „Салички закон“ беше цитиран многу подоцна; првата позната референца за тоа во врска со сукцесијата на жените беше направена во 1358 година ... Иако подоцнежните писатели, како Франсоа Хотман, тврдеа дека Саличкиот закон бил повикан во сукцесивната криза од 1316-28 година, нема докази од периодот за да го поддржи ова тврдењеНа Како што тврдеше Алијан Виено, „Ниту еден закон, принцип или судска теорија не беше унапреден. Само владеење на сила и интереси беа воведени во игра “.

- Вудакер, Елена. Квинс Регнант на Навара: Сукцесија, политика и партнерство, 1274-1512. Палгрејв Мекмилан, 2013 година.

Работите дошле до крај кога федерот на Аквитанија на Едвард III бил конфискуван. Во војната што следела, Едвард го поднел своето тврдење за францускиот престол. Од политички размислувања, стана целисходно Французите да го зајакнат легитимитетот на Куќата на Валоа над заобиколените баратели од женски линии. Саличкиот закон, вклучително и забраната за пренос преку женска линија, беше „повторно откриен“ за да го стори токму тоа.

[А] Тејлор забележува: „проблемите со кои се соочија француските интелектуалци додека се обидуваа да се справат со преседанот создаден со исклучување на жените од француското кралско наследство“. Овој преседан имаше потреба од значително оправдување, не нужно во смисла на мизогинистичка потреба да се расправа за неможноста на жените ефикасно да владеат, но многу практична потреба да се потврди легитимноста на династијата Валоа против тврдењата на Едвард III од Англија и сопствениот син на Хуана, Карлос II од Навара, кои и двајцата имаа многу силни права на француската круна, преку женската линија.

- Вудакер, Елена. Квинс Регнант на Навара: Сукцесија, политика и партнерство, 1274-1512. Палгрејв Мекмилан, 2013 година.


Во тоа време и Англија и Франција го признаа авторитетот на Црквата. Дали имаше обид да се покани Папата да одлучи за наследството пријателски?

Отпрвин папата се обиде да го арбитрира спорот, но тој не отиде никаде. Неколку години по почетокот на војната, англискиот крал Едвард III се здружи со царот Луј IV, кој го именуваше Едвард викар-генерал на ОЧП. Бидејќи папата беше во спор со империјата и го екскомуницираше Луј една деценија претходно, тој ја напушти арбитражата и започна да ја поддржува Франција. Така, имаше обиди за арбитража од страна на папата, но тоа не беше успешно.

„Четиринаесеттиот век, кога случаите на арбитража беа толку многу, беше и периодот на Стогодишната војна помеѓу Англија и Франција, тогашна жителка на Авињон, се обидуваше да го избегне конфликтот, но за време на неговиот тек инјектираше верско прашање што го исклучуваше папското посредување. На пример, императорот Луис од Баварија беше под екскомуникација. Кога, тогаш Англија склучи сојуз со Луј, папата ја даде својата поддршка за Франција и на тој начин стана страна на кавгата. "

-Христијански ставови кон војната и мирот: историско истражување и критичка преоценка
Роланд Х. Бејнтон


Во тоа време и Англија и Франција го признаа авторитетот на Црквата. Дали имаше обид да се покани Папата да одлучи за наследството пријателски?

Во тоа време, Англија и Франција го признаа верскиот авторитет на Црквата. Во тоа време, папите тврдеа дека се вистинските секуларни владетели на целиот свет. Но, повеќето средновековни кралеви никогаш не ги признале таквите тврдења за политички авторитети, освен кога папата се нашол на нивна страна во спорот.


Закон за Jimим Кроу

Нашите уредници ќе го разгледаат она што сте го поднеле и ќе утврдат дали ќе ја ревидирате статијата.

Закон за Jimим Кроу, во историјата на САД, секој од законите што наметнува расна сегрегација на југ помеѓу крајот на реконструкцијата во 1877 година и почетокот на движењето за граѓански права во 1950 -тите. Jimим Кроу беше името на минијатурна рутина (всушност Скокни Jimим Кроу) изведена во 1828 година од нејзиниот автор, Томас Дартмут („Тато“) Рајс, и од многу имитатори, вклучувајќи го и актерот Josephозеф Jeеферсон. Терминот стана погрден епитет за Афроамериканците и ознака за нивниот сегрегиран живот.

Какви беа законите на Jimим Кроу?

Законите на Jimим Кроу беа секој од законите што наметнува расна сегрегација на американскиот југ помеѓу крајот на реконструкцијата во 1877 година и почетокот на движењето за граѓански права во 1950 -тите. Во својата Плеси с Фергусон одлука (1896), Врховниот суд на САД одлучи дека „одделните, но еднакви“ објекти за Афроамериканците не го прекршуваат Четиринаесеттиот амандман, игнорирајќи ги доказите дека објектите за црнците биле инфериорни во однос на оние наменети за белци.

Како законите на Jimим Кроу го добија своето име?

„Скокни Jimим Кроу“ беше името на рударската рутина, настаната околу 1830 година од Томас Дартмут („Тато“) Рајс. Тој го прикажа ликот на Jimим Кроу, главно, како слабо осветлен буфон, изградувајќи и зајакнувајќи ги современите негативни стереотипи за Афроамериканците. „Jimим Кроу“ стана погрден термин за црнците и кон крајот на 19 век стана идентификатор за законите што ја обновија превласта на белите на американскиот југ по обновата. Омаловажувачкиот карактер симболично ја рационализира сегрегацијата и негирањето на еднаквите можности.

Како се користеа законите на Jimим Кроу?

Од доцните 1870 -ти, јужноамериканските државни законодавства усвоија закони со кои се бара одвојување на белците од „лица со боја“ во јавниот превоз и училиштата. Сегрегацијата беше проширена на паркови, гробишта, театри и ресторани во обид да се спречи каков било контакт помеѓу црнците и белците. Иако американскиот Устав забрануваше директна расна дискриминација, секоја држава од поранешната Конфедерација се придвижи да ги обесправи Афроамериканците со наметнување пристрасни барања за читање, строги квалификации за имот или сложени даноци за анкети.

Кога настанаа законите на Jimим Кроу?

Кога федералните трупи беа отстранети од југот на САД на крајот на реконструкцијата во доцните 1870 -ти, а државните законодавства на поранешната Конфедерација веќе не беа контролирани од тепачите на теписи и слободобраниците на Афроамериканците, тие законодавства започнаа да ги донесуваат законите на Jimим Кроу кои ја воспоставија превласта на белите и кодифицираа сегрегацијата на белците и црнците.

Кога почнаа да исчезнуваат законите на Jimим Кроу?

На југот на САД, законите на Jimим Кроу и правната расна сегрегација во јавните објекти постоеја од крајот на 19 век до 1950 -тите. Движењето за граѓански права беше иницирано од Црна Јужна во 1950 -тите и 60 -тите години за да се прекине преовладувачката шема на сегрегација. Во 1954 година, во својата Браун с Одбор за образование на Топека одлуката, Врховниот суд на САД ја поништи одлуката Плеси с Фергусон (1896) оправдување на одлуката за „одделни, но еднакви“ објекти. Таа ја прогласи за неуставна сегрегацијата во јавните училишта. Во следните години, следните одлуки укинаа слични видови на законодавство за Jimим Кроу.

Од доцните 1870-ти, јужните државни законодавства, кои повеќе не беа контролирани од таканаречените тепачи на теписи и ослободени луѓе, донесоа закони со кои се бара одвојување на белците од „лицата со боја“ во јавниот превоз и училиштата. Општо земено, секој кој може да се утврди или силно се сомнева дека потекнува од црно, за таа цел беше „личност со боја“ пред разликата пред Граѓанската војна, во корист на оние чии потекло се знае дека се мешаат-особено полуфранцуските „слободни лица со боја“ во Луизијана - беше напуштена. Принципот на сегрегација беше проширен на паркови, гробишта, театри и ресторани во обид да се спречи каков било контакт помеѓу Црнците и Белците. Тој беше кодифициран на локално и државно ниво и најпознато со „одделната, но еднаква“ одлука на Врховниот суд на САД во Плеси с Фергусон (1896).

Во 1954 година Врховниот суд го смени Плеси во Браун с Одбор за образование на ТопекаНа Таа ја прогласи за неуставна сегрегацијата во јавните училишта и, во продолжение, таа одлука се применуваше и на други јавни објекти. Во следните години, следните одлуки укинаа слични видови на законодавство за Jimим Кроу. Исто така види Црн код расна сегрегација.


Средба со Дофин

Во мај 1428 година, визиите на anоан и наложија да отиде кај Воколерите и да го контактира Роберт де Бодрикурт, командант на гарнизонот и поддржувач на Чарлс. Отпрвин, Бодрикур го одби барањето на anоан, но откако виде дека таа добива одобрување од селаните, во 1429 година тој попушти и и даде коњ и придружба на неколку војници. Joоан ја скрати косата и се облече во машка облека за нејзиното 11-дневно патување низ непријателската територија до Кинон, местото на дворот на Чарлс.

Отпрвин, Чарлс не беше сигурен што да направи со оваа селанка која побара публика и изјави дека може да ја спаси Франција. Anоан, сепак, го освои кога правилно го идентификуваше, облечена инкогнито, во толпа членови на неговиот двор. Двајцата имаа приватен разговор за време на кој се вели дека anоан открила детали од свечената молитва што Чарлс му ја упатил на Бога за да ја спаси Франција. С уште привремен, Чарлс побарал да ја испитаат истакнати теолози. Свештениците објавија дека не откриле ништо несоодветно со anоан, само побожност, целомудреност и смирение.


Дали постои начин да се стави крај на израелско-палестинскиот конфликт?

Кога купувате независно прегледана книга преку нашата страница, заработуваме придружна провизија.

СТОТ ГОДИШНА ВОЈНА НА ПАЛЕСТИН
Историја на колонијализмот и отпорот на доселениците, 1917-2017
Од Рашид Калиди

Утрото во почетокот на јуни 1967 година, Рашид Калиди одеше по тротоарот во Newујорк, кога наиде на група луѓе кои држеа отворена постелнина во која минувачите фрлаа пари. Донациите требаше да и помогнат на државата Израел, тогаш во војна со тројца нејзини арапски соседи. Она што Калиди го збуни беше дека до утрото, Израелците веќе ги уништија воздушните сили на Египет, Сирија и Јордан, и сега ја користеа својата воздушна надмоќ за да го сторат истото со копнените сили на тие нации. Тоа беше прецизниот исход што го предвидуваа неодамнешните американски разузнавачки анализи доколку огромно помоќната израелска војска изврши превентивен напад врз своите противници-како што тоа всушност го направи Израел. Но, ова воопшто не беше приказната што американската јавност ја слушаше, за што сведочеше собирањето средства на тротоарот на Менхетен. Наместо тоа, Шестдневната војна од 1967 година уредно се прикажа во тековниот наратив за малиот Израел опколен од неговите поголеми и омразени соседи, нација способна да преживее само преку генијалност и тврдоглавост.

За Халиди, изум на палестинско семејство, тој спектакл на тротоарот беше само уште еден потсетник за тоа колку Израел може темелно да ја контролира приказната на настаните на Блискиот Исток во текот на минатиот век. Целосно маргинализирани во таа приказна, тврди тој, се Палестинците, нивниот конкурентен наратив е намален до точка на бришење.

Професор по арапски студии на Универзитетот Колумбија, како и автор на седум претходни книги, Калиди е еден од најистакнатите светски академски научници на тема палестински идентитет и национализам. Надвор од нејзиниот провокативен наслов и повремен остар увид, сепак, неговата „Стогодишна војна против Палестина“ чувствува прилично слабо достигнување.

Основната теза на Калиди е дека израелско-палестинскиот конфликт најдобро се подразбира како војна за освојување на колониите, борба која тесно се надоврзува на моделот и размислувањето на другите национално-колонијални движења од 19 век. Како што посочува, раниот ционистички слоган кој повикува на еврејска татковина во Палестина - „земја без луѓе за народ без земја“ - не само што го отфрли присуството на околу 700.000 Палестинци кои веќе се таму, туку и одекна на голем број доселеници предание што бараше освоените земји да бидат без луѓе, или барем да живеат само со помали: Помислете на проширувањето на индиските земји на американскиот Запад, или долгото оцрнување на белите Австралијци од Абориџините од страна на белата Австралија. Ционизмот имаше дополнителна предност, тврди Калиди, да се украси „со библиско палто што беше моќно привлечно за протестантите што читаат Библија во Велика Британија и Соединетите држави“.

Консолидирање на оваа парадигма на колонијални доселеници, според кажувањето на Калиди, беше Израелската војна за независност во 1948 година - или „Накба“ (Катастрофа), како што ја нарекуваат Палестинците. Преземајќи ја контролата врз речиси 80 проценти од земјиштето што го сочинува мандатот на Британската Палестина и надгледувајќи го протерувањето или бегството на сличен процент од родното арапско население, израелските пионери го имитираа моделот на порано победничките доселеници. Откако се вклучија надворешни актери, тврди Калиди, работите само се влошија за Палестинците. По војната во 1967 година, на пример, Обединетите нации ја усвоија Резолуцијата 242, барајќи Израел да се врати на своите воени граници. Како што истакна Калиди, иако СК 242 генерално се смета за основа за идните арапско-израелски мировни преговори, за Палестинците тоа претставуваше еден-два удари: Никаде во резолуцијата не се спомнуваат со име-тие се само „ бегалци “ - додека враќањето на границите од 1967 година значеше дека надворешниот свет сега го легитимира нивното протерување во 1948 година. Според мислењето на Калиди, секој нареден дипломатски „пробив“ во регионот служеше само за дополнително негирање или маргинализирање на Палестинците. Мировниот договор од Камп Дејвид од 1979 година помеѓу Израел и Египет значеше дека Палестинците изгубиле камен-темелник сојузник во регионот, додека многу најавуваниот Договор од Осло во 1993 година служеше за кооптирање на палестинското раководство и засолнување на нивните следбеници во мали енклави под крајна израелска контрола. На

Иако многу од сознанијата на Калиди предизвикуваат размислување, нивната убедливост понекогаш е поткопана со тенденција да се бричи реторичкиот агол. Тој сосема оправдано ја етикетира Иргун, рана еврејска паравоена организација, како „терористичка група“, но е значително повеќе добротворна организација кога слични тактики беа користени од вооружени палестински фракции. Исто така, постои лизгавост на некои од неговите формулации. За да наведе еден особено остар пример, Калиди тврди дека од витално значење за „доселеничко-колонијалното претпријатие“ била израелската кампања за да се прекине врската што раселените Палестинци ја чувствуваат за својата татковина. „Утешна идеја“, пишува тој, „дека„ старите ќе умрат, а младите ќе заборават “-забелешка што му се припишува на Дејвид Бен-Гурион, најверојатно погрешно-изразува една од најдлабоките аспирации на израелските водачи по 1948 година“. Па, ако самиот писател забележи дека изворот на цитатот е веројатно погрешен, тогаш е длабоко проблематично да се користи тој цитат.

Но, според мене, најголемата слабост на оваа книга може да се дестилира на едно едноставно прашање: Каде ве носи? Дури и ако некој целосно ја прифати колонијалистичката теза на Калиди, дали тоа н move приближува до некаква резолуција? Ова може да изгледа како неправедна критика. На крајот на краиштата, не е должен историчарот да понуди можни лекови - освен што ова е завршна задача што Калиди ја поставува за себе. Тоа е, исто така, каде што неговите согледувања стануваат забележително променливи.

Неговиот најинтригантен предлог е Палестинците да престанат да ги сметаат САД како чесен посредник во преговорите со Израел, но да признаат дека Вашингтон на крајот секогаш ќе застане на страната на Израел. Тој понатаму сугерира дека со слабеењето на американското влијание во регионот, може да биде една од новите сили што се појавуваат на сцената - Кина или Индија или Русија - што може почесно да ја исполни арбитражната улога. Иако првата точка на Калиди има значителна заслуга, исклучително е тешко да се видат Соединетите држави, како слабее влијанието, никако, како некогаш преземаат дипломатско задно место во регионот на друга надворешна сила, или го принудуваат Израел да направи отстапки што би ги направил новиот посредник сигурно бараат. И со можен исклучок на сегашниот жител на Белата куќа, уште потешко е да се замисли некој што мисли дека решението за нивните проблеми може да се најде во нежната прегратка на Владимир Путин.

Но, исто така има чувство дека Калиди прилично ги крена рацете во овој момент, дека откако ја расправаше својата теза, навистина нема многу на друго место. Постојат две основни причини за ова, и двете сигурно ги знае.

Прво, дури и ако конфликтот Израел-Палестина треба да се гледа преку колонијална леќа, тој повеќе не одговара на ниту еден колонијален преседан. Во секој друг ваков натпревар, доселениците толку многу ги надброија домородните жители што направија компромис непотребен (САД повторно), или останаа толку побројни од домородните (мислам дека белците од Родезија) што компромисот конечно беше неизбежен. Со популацијата на Израел и проширената палестинска дијаспора во скоро рамнотежа, ниту една формулација не важи.

Второ, Палестинците не ги опфаќа еден антагонист, туку три концентрични и меѓусебно поврзани прстени од нив: Израел околните арапски нации и политичките махинации на надворешните сили, пред се САД. Како што постојано истакнува Калиди, во текот на децениите сите три овие групи актери го користеа палестинското прашање за свои интереси, се здружија или испаднаа на различни начини, но речиси секогаш на штета на палестинскиот народ. Тешко е да се замисли како се менува секој дел од оваа динамика во блиска или далечна перспектива.

Наместо тоа, поимите на Калиди за евентуално решавање добиваат с increasingly повеќе фантастичен квалитет. Според него, вистинската промена ќе дојде само кога ќе се признае големата нееднаквост помеѓу Израелците и Палестинците, и доволно број од двете популации ќе го прифатат правото на национално постоење на другото. За таа цел, „за нови преговори ќе треба повторно да се отворат сите клучни прашања создадени од војната во 1948 година“. Едно од тие клучни прашања, заклучува Калиди, е таканареченото „право на враќање“, предлогот на Палестинците раселени во 1948 година, заедно со нивните потомци, да им се дозволи да се вратат во нивните првобитни домови. Ова е идеја што дури и најубедливите палестински преговарачи приватно ја препознаваат како фантастична, и ако Халиди навистина верува дека тоа е предуслов за мир, неговата Стогодишна војна против Палестина најверојатно ќе биде вечна.


Сто проценти американизам

Париската пратеничка група брзо беше проследена со конвенција во Сент Луис на 9 мај, каде 55 проценти од делегатите беа офицери кои се движеа од генерали и полковници до потполковници и, повторно, во голема мера беа високата и средната класа во заднина. Изборот на делегатите за нивниот прв „национален командант“ беше Френклин Д’Олиер, милионерско производство на текстил од Филаделфија, кој се искачи на рангот на потполковник за време на војната.

Конвенцијата во Сент Луис официјално го усвои името на американската легија и устав со преамбула „Да се ​​поддржи и да се брани Уставот на Соединетите Американски Држави за да се одржува законот и редот за негување и овековечување стопроцентен американизам“. „Сто проценти американизам“ беше фразата што најмногу се идентификуваше со починатиот поранешен претседател Теодор, озлогласена за демонизирање на Американците што се противат на влегувањето на Соединетите држави во европската војна.

Рузвелт Сениор беше желен да истури крв во европската војна и не остави сомнеж за тоа кој е „непријателот внатре“. Во неславниот говор во 1915 година, тој изјави:

Во оваа земја нема место за цртички Американци. Нашата верност мора да биде чисто кон Соединетите држави. Ние мораме безмилосно да го осудиме секој човек кој има друга верност.

Новинарот на Чикаго Дејли Трибјун, Фредерик А. Смит, едвај се задржа додека ја покриваше конвенцијата во Сент Луис, пишувајќи:

Се чини дека стопроцентно американизмот стана спонтано клучен збор на легијата. Фразата се користеше и повторуваше во текот на трите последни денови, и конечно се става во преамбулата на уставот на легијата.

Аверзиите кон легијата се чини дека се болшевици, И.В.В., противници на совеста, политички профитери и непријателски вонземјани, кои остануваат во оваа земја на работа и покрај фактот дека Американците што се бореле се нужно неактивни.

Трибината беше виртуелен пропаганден лист за Легијата - не изненадува, со оглед на тоа што нејзиниот издавач, полковникот Роберт Мекормик, беше ветеран од Првата светска војна и член на Легија. Речиси шеесет и пет од делегатите на конвенцијата беа издавачи, уредници или новинари, практично гарантирајќи поволна покриеност на печатот од брег до брег.

Конвенцијата во Сент Луис се затвори со последните забелешки од Тед Рузвелт: „Сакам да кажам во заклучок дека единствено жалам што татко ми не можеше да биде жив во тоа време за да ги види постапките на ова тело на Американци“. Делегат од Newујорк стана и побара момент молчење за починатиот претседател. Тој го мотивираше со изјавата дека Рузвелт е „најголемиот државник што оваа нација некогаш го создала“.

Со тоа, новокованата американска легија ја прекина конвенцијата. Делегатите го напуштија Сент Луис подготвени да направат битка. „Оставете ги црвените на Легијата“ стана национален митинг, според историчарот Ентони Рид, автор на „Светот во пламен: 1919 година и битката со болшевизмот“:

Постојните патриотски општества го поздравуваат неговото доаѓање [на легијата] како моќен сојузник: неговите членови беа условени со служба во армијата и обука да го сакаат знамето и сето она за што се залага, и да се спротивстават на с that што му се заканува, па дури и се осмелуваат да го критикуваат во како и да е.

Со моќни поддржувачи во бизнис заедницата и печатот, Легијата брзо се етаблираше како важна политичка сила во американскиот живот, со места во секој мал град и повеќе места во големите градови. Нејзиното членство порасна на скоро 1 милион до крајот на 1919 година.

Основачкиот легионер Ерик Фишер Вуд им рече на публиката низ целата земја дека новоформираната „Американска легија ќе биде најголемиот бедем против болшевизмот и анархијата“. Конгресот го даде својот печат на одобрување на Легијата кога ја издадоа федералната повелба во септември 1919 година.


Тајната расистичка историја на Демократската партија

Дали сте слушнале за Јосија Волс или Хирам Роудс Ревелс? Што е со Josephозеф Хејн Рејни? Ако не, вие & немојте да бидете сами. Предавав историја и никогаш не знаев половина од нашата нација и минато додека не почнав да се преобразувам учејќи од оригинални изворни материјали, наместо современи учебници напишани од прогресивни демократи со агенда.

Интересно е што Демократите одамна ги избришаа овие историски личности од нашите учебници, само за да понудат измамничка пропаганда и економски примами во обид да ги убедат луѓето, особено црнците Американци, дека тоа е „демократите“, а не републиканците, кои се вистинските спасители на граѓанските слободи. За среќа, ние с can уште можеме да се вратиме во Америка и rsquos вистински историски запис за да откриеме дека фактите се тврдоглави работи. Дозволете & rsquos да разгледаат подетално.

Отпечаток од 1872 година од страна на Куриер и Ајвс ги прикажува првите седум црноамериканци избрани во Конгресот на САД за време на периодот на реконструкција од 1865 до 1877 година- и тие ги потклекнаа сите републиканци!

  • Сенаторот Хирам Роудс Ревелс, Р-МС (1822-1901): Веќе ракоположен министер, Ревелс служеше како армиски капелан и беше одговорен за регрутирање на три дополнителни полкови за време на Граѓанската војна. Тој, исто така, беше избран за Сенат во Мисисипи во 1869 година и за Сенатот на САД во 1870 година, што го направи првиот црномурест американец и ротукос.
  • Претставник Бенџамин Тарнер, Р-АЛ (1825-1894): За само пет години, Тарнер од роб стана богат бизнисмен. Тој, исто така, стана делегат на Републиканската државна конвенција во Алабама од 1867 година и член на Градскиот совет на Селма во 1868 година. Во 1871 година, Тарнер беше избран дури и во Конгресот на САД.
  • Претставник Роберт ДеЛарџ, Р-СЦ (1842-1874): Иако роден како роб, ДеЛарџ го предводеше Комитетот за републиканска платформа во 1867 година и служеше како делегат на Уставната конвенција од 1868 година. Од 1868 до 1870 година, тој исто така беше избран за Претставничкиот дом на Државниот дом, а подоцна и за Конгресот, служејќи од 1871 до 1873 година.
  • Претставник Јосија Волс, Р-ФЛ (1842-1905): Волс беше роб кој беше принуден да се бори за Конфедеративната армија додека не беше фатен од трупите на Унијата. Тој веднаш се запиша во Унијата и на крајот стана офицер. Во 1870 година, тој беше избран за Сенат на САД. За жал, малтретирањето на демократите ги доведе во прашање неговите квалификации додека не беше официјално протеран. Иако беше реизбран по првиот правен предизвик, демократите ја преземаа контролата врз Флорида и на Волс му беше забрането целосно враќање.
  • Претставник ffеферсон Лонг, Р-ГА (1836-1901): Лонг исто така се роди во ропство, и тој исто така стана успешен деловен човек. Меѓутоа, кога демократите го бојкотираа неговиот бизнис, тој претрпе значителни финансиски загуби. Но, тоа не го спречи Лонг, кој во 1871 година стана првиот црн претставник што одржа конгресен говор во американскиот дом.
  • Претставник Josephозеф Хејн Рејни, Р-СЦ (1832-1887): Иако е роден како роб, Рејни стана првиот црномурест претседател на Домот на САД за краток период во 1870 година. Всушност, тој служеше во Конгресот подолго од која било друга црна Америка во тоа време.
  • Претставник Роберт Браун Елиот, Р-СЦ (1842-1884): Елиот помогна да се организира Републиканската партија низ руралната Јужна Каролина. Тој беше избран во Претставничкиот дом на САД во 1870 година и повторно избран во 1872 година. Во 1874 година, тој беше избран во Претставничкиот дом на Државниот дом и на крајот служеше како претседател на Домот во државниот законодавен дом.

Очигледно, втората половина на 19 век и во поголемиот дел од почетокот на 20 век, Републиканската партија беше партијата на избор за црнците. Како може да биде ова? Бидејќи Републиканската партија беше формирана кон крајот на 1850-тите како опозициска сила на Демократската партија про-ропство. Републиканците сакаа да се вратат на принципите што првично беа воспоставени во документите за основање на републиката и rsquos и со тоа станаа првата страна која отворено се залагаше за силно законодавство за граѓански права. Гласачите забележаа и во 1860 година Абрахам Линколн беше избран за претседател заедно со републиканскиот конгрес. Ова ги разбесни јужните демократи, кои набргу потоа го напуштија Конгресот и ги зедоа со себе своите држави за да формираат она што официјално стана познато како Конфедеративни држави на Америка на робовладетелството.

Во меѓувреме, републиканците напредуваа со полна пареа. Земете го, на пример, Тринаесеттиот амандман на Уставот кој официјално го укина ропството во 1864 година. Од 118 републиканци во Конгресот (Дом и Сенат) во тоа време, сите 118 гласаа за законот, додека само 19 од 82 демократи гласаа исто На Потоа & rsquos Четиринаесеттиот и Петнаесеттиот амандман со кој се гарантираат правата на државјанство и гласање на црните мажи. Ниту еден демократ не гласаше за ниту четиринаесеттиот (Дом и Сенат) ниту Петнаесеттиот (Дом и Сенат) амандмани.

И покрај ова, во речиси секоја јужна држава, Републиканската партија всушност беше формирана од црнци, а не од белци. Случај е Хјустон, Тексас, каде што 150 црнци и 20 белци ја создадоа Републиканската партија на Тексас. Но, можеби најзборливо за сите во однос на постигнувањата на Републиканската партија и rsquos е тоа што црнците беа континуирано избрани на јавни функции. На пример, 42 црнци беа избрани во законодавниот дом во Тексас, 112 во Мисисипи, 190 во Јужна Каролина, 95 претставници и 32 сенатори во Луизијана, и многу повеќе избрани во други држави - сите републиканци. Демократите не го избраа својот прв црнец Американец во Домот на САД до 1935 година!

Политички банди со зашилени капи

Кон средината на 1860-тите години, сојузот на Републиканската партија и црнците предизвикаа забележително оптоварување на борбата на демократите за изборно значење во ерата по Граѓанската војна. Ова ја поттикна Демократската партија во 1866 година да развие нова псевдо-тајна политичка акциона група чија единствена цел беше да помогне да се добие контрола врз електоратот. Новата група беше позната едноставно по нивните иницијали, ККК (Ку Клукс Клан).

Овој политички однос беше национално зацврстен кратко потоа за време на Демократската национална конвенција во 1868 година, кога поранешниот генерал на Граѓанската војна, Нејтан Бедфорд Форест, беше почестен како прв Голем волшебник на ККК и rsquos. Но, немојте да се мачите да ја проверувате веб -страницата на Демократскиот национален комитет и rsquos за доказ. Долги години, дури и до претседателските избори во 2012 година, ДНК ја испушти целата историја од 1848 до 1900 година од нивната временска рамка - вредна половина век! Сега, за изборниот циклус во 2016 година, тие & гребеа уште повеќе историја. Очигледно, тие веруваат дека е полесно само да се лаже и да се тврди дека се бореле за граѓански права повеќе од 200 стотини години, додека сметаат дека е соодветно да наведат само избрани неколку искривени настани како примерни, почнувајќи од 1920 -тите. Неверојатно, DNC скока скока над 100 години од американската историја!

Како и да е, оваа лоша историја е с well уште добро документирана. Има дури и тринаесеттомен сет од истраги на Конгресот, датирани од 1872 година, со детали за поврзаноста на Клан и Рскво со Демократската партија. Официјалните документи, со наслов Извештај на Заедничката комисија за избор за да се распраша за состојбата на работите во доцните востанички држави, непобитно ја докажува истакнатата улога на KKK & rsquos во Демократската партија.

Еден од најживописните примери за договарање помеѓу ККК и Демократската партија беше кога демократскиот сенатор Вејд Хемптон се кандидираше за гувернер на Јужна Каролина во 1876 година. Кланот го спроведе воениот план за помош на демократите да победат, наведувајќи: & ldquoСекој демократ мора да чувствува чест обврзани да го контролираат гласот на барем еден црнец со заплашување и ужас. Демократите мора да влезат во голем број и добро вооружени. & Rdquo Прашање на Harper & rsquos Weekly истата година го илустрираше овој начин на размислување со приказ на двајца бели демократи како стојат до црнец додека го вперуваат пиштолот. На дното на приказот има натпис кој гласи: & ldquoОд курсот сака да гласа за демократскиот билет! & Rdquo

Ова потсетува на претседателските избори во 2008 година кога членовите на Новата црна пантерска партија се дружеа во областа Филаделфија со големи палки.

Примарната мисија на Klan & rsquos беше да ги заплаши републиканците - црно -бело. Во Јужна Каролина, на пример, Кланот дури и ги снема картичките & rdquo - хит листа од 63 (50 црнци и 13 белци) Демократите ги нарекоа републиканците радикали не само затоа што беа моќна политичка сила, туку затоа што им дозволија на црнците да учествуваат во политичкиот процес. Очигледно, сето ова беше премногу за демократите да поднесат.

До 1875 година, републиканците, и црно и бело, работеа заедно за да усвојат над дваесетина сметки за граѓански права. За жал, нивниот импулс престана да плаче во 1876 година кога Демократската партија ја презеде контролата врз Конгресот. Пеколот наклонет кон спречување на гласањето на црнците, јужните демократи смислија речиси десетина матни шеми, како што се бара тестови за писменост, погрешни изборни процедури, прекројување на изборните линии, промена на местата за гласање, создавање прелиминарни избори само за бели, па дури и препишување на државните устави. Зборувајте за обесправување на црните гласачи!

Имаше и линч, но не она што можеби мислите. Според Правниот факултет на Универзитетот во Мисури-Канзас, помеѓу 1882 и 1964 година, околу 3.446 црнци и 1.279 белци беа линчувани од рацете на Кланот.

Денес, на Демократската партија повеќе не и е потребна помошта од политичките банди кои носат остри качулки за да ја завршат својата валкана работа. Наместо тоа, тие го прават тоа сами. Можеби ќе се сетите на случајот со активистот на црната чајна забава Кенет Гладни, кој беше брутално претепан од двајца членови на СЕИУ за време на состанокот во градското собрание во 2009 година. Во февруари 2011 година, синдикален силеџија со Communications Workers of America беше фатен на снимка како физички напаѓа млада женска активистка на FreedomWorks во Вашингтон. Потоа, во 2012 година, претседателот на Здружението за образование во Мичиген, Стив Кук, скокна на протестот против законот на државата и rsquos за новото законодавство за право, наведувајќи дека & ldquoКој гласа за ова, нема да има мир во следните две години. & Rdquo Уште полоша закана беше издаден на подот на Претставничкиот дом во Мичиген следниот ден од демократскиот претставник Даглас Гајс кој обвини, & ldquohereе има крв! & rdquo

Додека напредуваме во оваа критична изборна сезона 2016 година, да не ја заборавиме вистинската историја на Америка кога црнците и белите, пред се републиканците, работеа рамо до рамо бранејќи ги правата и достоинството на сите Американци. Тоа е историја што се држи надвор од историските книги-историја за која денес & rsquos Демократите рутински лажат, додека веднаш покажуваат со прст кон републиканците, нарекувајќи ги белите републиканци расисти и црнците републиканци чичко Томс. Тоа е затоа што демократите имаат тајно минато кое мора да се заштити и агенда што мора да се исполни. Ако историјата е каква било индикација за тоа што може да има иднината, подгответе се. Theе има некои во Демократската партија кои ќе бидат подготвени да направат се што е потребно за да се замолчи секоја опозиција.

Кимберли Блум acksексон е поранешна актерка која стана наставничка и докторираше културна антропологија. Нејзините многу списи за Холивуд, образование и култура може да се најдат на SnoopingAnthropologist.com.

Дали сте слушнале за Јосија Волс или Хирам Роудс Ревелс? Што е со Josephозеф Хејн Рејни? Ако не, вие & немојте да бидете сами. Предавав историја и никогаш не знаев половина од нашата нација и минато додека не почнав да се преобразувам учејќи од оригинални изворни материјали, наместо современи учебници напишани од прогресивни демократи со агенда.

Интересно е што Демократите одамна ги избришаа овие историски личности од нашите учебници, само за да понудат измамничка пропаганда и економски примами во обид да ги убедат луѓето, особено црнците Американци, дека тоа е „демократите“, а не републиканците, кои се вистинските спасители на граѓанските слободи. За среќа, ние с can уште можеме да се вратиме во Америка и rsquos вистински историски запис за да откриеме дека фактите се тврдоглави работи. Дозволете & rsquos да разгледаат подетално.

Отпечаток од 1872 година од страна на Куриер и Ајвс ги прикажува првите седум црноамериканци избрани во Конгресот на САД за време на периодот на реконструкција од 1865 до 1877 година- и тие ги потклекнаа сите републиканци!

  • Сенаторот Хирам Роудс Ревелс, Р-МС (1822-1901): Веќе ракоположен министер, Ревелс служеше како армиски капелан и беше одговорен за регрутирање на три дополнителни полкови за време на Граѓанската војна. Тој, исто така, беше избран за Сенат во Мисисипи во 1869 година и за Сенатот на САД во 1870 година, што го направи првиот црномурест селектор на Америка и rsquos.
  • Претставник Бенџамин Тарнер, Р-АЛ (1825-1894): За само пет години, Тарнер од роб стана богат бизнисмен. Тој, исто така, стана делегат на Републиканската државна конвенција во Алабама од 1867 година и член на Градскиот совет на Селма во 1868 година. Во 1871 година, Тарнер беше избран дури и во Конгресот на САД.
  • Претставник Роберт ДеЛарџ, Р-СЦ (1842-1874): Иако роден како роб, ДеЛарџ го предводеше Комитетот за републиканска платформа во 1867 година и служеше како делегат на Уставната конвенција од 1868 година.Од 1868 до 1870 година, тој исто така бил избран во Државниот дом на пратениците, а подоцна и во Конгресот, служејќи од 1871 до 1873 година.
  • Претставник Јосија Волс, Р-ФЛ (1842-1905): Волс беше роб кој беше принуден да се бори за Конфедеративната армија додека не беше фатен од трупите на Унијата. Тој веднаш се запиша во Унијата и на крајот стана офицер. Во 1870 година, тој беше избран за Сенат на САД. За жал, малтретирањето на демократите ги доведе во прашање неговите квалификации додека не беше официјално протеран. Иако беше реизбран по првиот правен предизвик, демократите ја преземаа контролата врз Флорида и на Волс му беше забрането целосно враќање.
  • Претставник ffеферсон Лонг, Р-ГА (1836-1901): Лонг исто така се роди во ропство, и тој исто така стана успешен деловен човек. Меѓутоа, кога демократите го бојкотираа неговиот бизнис, тој претрпе значителни финансиски загуби. Но, тоа не го спречи Лонг, кој во 1871 година стана првиот црн претставник што одржа конгресен говор во американскиот дом.
  • Претставник Josephозеф Хејн Рејни, Р-СЦ (1832-1887): Иако е роден како роб, Рејни стана првиот црномурест претседател на Домот на САД за краток период во 1870 година. Всушност, тој служеше во Конгресот подолго од која било друга црна Америка во тоа време.
  • Претставник Роберт Браун Елиот, Р-СЦ (1842-1884): Елиот помогна да се организира Републиканската партија низ руралната Јужна Каролина. Тој беше избран во Претставничкиот дом на САД во 1870 година и повторно избран во 1872 година. Во 1874 година, тој беше избран во Претставничкиот дом на Државниот дом и на крајот служеше како претседател на Домот во државниот законодавен дом.

Очигледно, втората половина на 19 век и во поголемиот дел од почетокот на 20 век, Републиканската партија беше партијата на избор за црнците. Како може да биде ова? Бидејќи Републиканската партија беше формирана кон крајот на 1850-тите како опозициска сила на Демократската партија про-ропство. Републиканците сакаа да се вратат на принципите што првично беа воспоставени во документите за основање на републиката и rsquos и со тоа станаа првата страна која отворено се залагаше за силно законодавство за граѓански права. Гласачите забележаа и во 1860 година Абрахам Линколн беше избран за претседател заедно со републиканскиот конгрес. Ова ги разбесни јужните демократи, кои набргу потоа го напуштија Конгресот и ги зедоа со себе своите држави за да формираат она што официјално стана познато како Конфедеративни држави на Америка на робовладетелството.

Во меѓувреме, републиканците напредуваа со полна пареа. Земете го, на пример, Тринаесеттиот амандман на Уставот кој официјално го укина ропството во 1864 година. Од 118 републиканци во Конгресот (Дом и Сенат) во тоа време, сите 118 гласаа за законот, додека само 19 од 82 демократи гласаа исто На Потоа & rsquos Четиринаесеттиот и Петнаесеттиот амандман со кој се гарантираат правата на државјанство и гласање на црните мажи. Ниту еден демократ не гласаше за ниту четиринаесеттиот (Дом и Сенат) ниту Петнаесеттиот (Дом и Сенат) амандмани.

И покрај ова, во речиси секоја јужна држава, Републиканската партија всушност беше формирана од црнци, а не од белци. Случај е Хјустон, Тексас, каде што 150 црнци и 20 белци ја создадоа Републиканската партија на Тексас. Но, можеби најзборливо за сите во однос на постигнувањата на Републиканската партија и rsquos е тоа што црнците беа континуирано избрани на јавни функции. На пример, 42 црнци беа избрани во законодавниот дом во Тексас, 112 во Мисисипи, 190 во Јужна Каролина, 95 претставници и 32 сенатори во Луизијана, и многу повеќе избрани во други држави - сите републиканци. Демократите не го избраа својот прв црнец Американец во Домот на САД до 1935 година!

Политички банди со зашилени капи

Кон средината на 1860-тите години, сојузот на Републиканската партија и црнците предизвикаа забележително оптоварување на борбата на демократите за изборно значење во ерата по Граѓанската војна. Ова ја поттикна Демократската партија во 1866 година да развие нова псевдо-тајна политичка акциона група чија единствена цел беше да помогне да се добие контрола врз електоратот. Новата група беше позната едноставно по нивните иницијали, ККК (Ку Клукс Клан).

Овој политички однос беше национално зацврстен кратко потоа за време на Демократската национална конвенција во 1868 година, кога поранешниот генерал на Граѓанската војна, Нејтан Бедфорд Форест, беше почестен како прв Голем волшебник на ККК и rsquos. Но, немојте да се мачите да ја проверувате веб -страницата на Демократскиот национален комитет и rsquos за доказ. Долги години, дури и до претседателските избори во 2012 година, ДНК ја испушти целата историја од 1848 до 1900 година од нивната временска рамка - вредна половина век! Сега, за изборниот циклус во 2016 година, тие & гребеа уште повеќе историја. Очигледно, тие веруваат дека е полесно само да се лаже и да се тврди дека се бореле за граѓански права повеќе од 200 стотини години, додека сметаат дека е соодветно да наведат само избрани неколку искривени настани како примерни, почнувајќи од 1920 -тите. Неверојатно, DNC скока скока над 100 години од американската историја!

Како и да е, оваа лоша историја е с well уште добро документирана. Има дури и тринаесеттомен сет од истраги на Конгресот, датирани од 1872 година, со детали за поврзаноста на Клан и Рскво со Демократската партија. Официјалните документи, со наслов Извештај на Заедничката комисија за избор за да се распраша за состојбата на работите во доцните востанички држави, непобитно ја докажува истакнатата улога на KKK & rsquos во Демократската партија.

Еден од најживописните примери за договарање помеѓу ККК и Демократската партија беше кога демократскиот сенатор Вејд Хемптон се кандидираше за гувернер на Јужна Каролина во 1876 година. Кланот го спроведе воениот план за помош на демократите да победат, наведувајќи: & ldquoСекој демократ мора да чувствува чест обврзани да го контролираат гласот на барем еден црнец со заплашување и ужас. Демократите мора да влезат во голем број и добро вооружени. & Rdquo Прашање на Harper & rsquos Weekly истата година го илустрираше овој начин на размислување со приказ на двајца бели демократи како стојат до црнец додека го вперуваат пиштолот. На дното на приказот има натпис кој гласи: & ldquoОд курсот сака да гласа за демократскиот билет! & Rdquo

Ова потсетува на претседателските избори во 2008 година кога членовите на Новата црна пантерска партија се дружеа во областа Филаделфија со големи палки.

Примарната мисија на Klan & rsquos беше да ги заплаши републиканците - црно -бело. Во Јужна Каролина, на пример, Кланот дури и ги снема картичките & rdquo - хит листа од 63 (50 црнци и 13 белци) Демократите ги нарекоа републиканците радикали не само затоа што беа моќна политичка сила, туку затоа што им дозволија на црнците да учествуваат во политичкиот процес. Очигледно, сето ова беше премногу за демократите да поднесат.

До 1875 година, републиканците, и црно и бело, работеа заедно за да усвојат над дваесетина сметки за граѓански права. За жал, нивниот импулс престана да плаче во 1876 година кога Демократската партија ја презеде контролата врз Конгресот. Пеколот наклонет кон спречување на гласањето на црнците, јужните демократи смислија речиси десетина матни шеми, како што се бара тестови за писменост, погрешни изборни процедури, прекројување на изборните линии, промена на местата за гласање, создавање прелиминарни избори само за бели, па дури и препишување на државните устави. Зборувајте за обесправување на црните гласачи!

Имаше и линч, но не она што можеби мислите. Според Правниот факултет на Универзитетот во Мисури-Канзас, помеѓу 1882 и 1964 година, околу 3.446 црнци и 1.279 белци беа линчувани од рацете на Кланот.

Денес, на Демократската партија повеќе не и е потребна помошта од политичките банди кои носат остри качулки за да ја завршат својата валкана работа. Наместо тоа, тие го прават тоа сами. Можеби ќе се сетите на случајот со активистот на црната чајна забава Кенет Гладни, кој беше брутално претепан од двајца членови на СЕИУ за време на состанокот во градското собрание во 2009 година. Во февруари 2011 година, синдикален силеџија со Communications Workers of America беше фатен на снимка како физички напаѓа млада женска активистка на FreedomWorks во Вашингтон. Потоа, во 2012 година, претседателот на Здружението за образование во Мичиген, Стив Кук, скокна на протестот против законот на државата и rsquos за новото законодавство за право, наведувајќи дека & ldquoКој гласа за ова, нема да има мир во следните две години. & Rdquo Уште полоша закана беше издаден на подот на Претставничкиот дом во Мичиген следниот ден од демократскиот претставник Даглас Гајс кој обвини, & ldquohereе има крв! & rdquo

Додека напредуваме во оваа критична изборна сезона 2016 година, да не ја заборавиме вистинската историја на Америка кога црнците и белите, пред се републиканците, работеа рамо до рамо бранејќи ги правата и достоинството на сите Американци. Тоа е историја што се држи надвор од историските книги-историја за која денес & rsquos Демократите рутински лажат, додека веднаш покажуваат со прст кон републиканците, нарекувајќи ги белите републиканци расисти и црнците републиканци чичко Томс. Тоа е затоа што демократите имаат тајно минато кое мора да се заштити и агенда што мора да се исполни. Ако историјата е каква било индикација за тоа што може да има иднината, подгответе се. Theе има некои во Демократската партија кои ќе бидат подготвени да направат се што е потребно за да се замолчи секоја опозиција.


Како изгледаше животот пред 100 години во споредба со сега

Оваа година ни донесе мрзливи плови на базенот, двојка позната како -еј-Род, и маскирани славни личности кои пеат во костими за чудовишта, но сите овие концепти би звучеле сосема туѓо пред еден век. Уште во 1919 година, Американците ги возеа своите Модели Т за да гледаат тивки филмови и се занимаваа со нови пронајдоци за тостери и патенти. Безбедно е да се каже многу се смени од тогаш.

Од своето деби на Светскиот саем во Париз во 1889 година до завршувањето на зградата на Крајслер во 1930 година, чудото на Густав Ајфел од ковано железо го претставуваше врвот на човечкото инженерство. Тоа е с the уште највисокото обележје во градот на светлината денес на 984 стапки, но бледо во споредба со сегашниот светски рекордер, Бурџ Калифа, кој се наоѓа на 2.722 стапки.

Да, младите луѓе на возраст меѓу 13 и 19 години одеа по Земјата, но никој не ги нарече тинејџери до 40 -тите години, кога запишувањето во средно училиште стана стандардно. Во 1910 година, само 19% од 15 до 18 годишници посетувале средно училиште, а само 9% дипломирале.

Откако Вилијам Тафт ја загуби својата кампања за реизбор во 1916 година, демократскиот гувернер на Newу erseyерси ја презеде Овалната канцеларија. Тој е најпознат по својата надворешна политика и лидерство за време на Првата светска војна, кога го повика Конгресот „да го направи светот безбеден за демократија“.

Во 11-тиот час од 11-тиот ден од 11-тиот месец 1918 година, Германија потпиша договор за примирје со сојузниците што означи крај на четиригодишната глобална војна во која загинаа 14 милиони луѓе, а беа ранети 21 милион други. Мирот нема да трае многу долго Втората светска војна започна две децении подоцна во 1939 година.

Американскиот фудбал првично привлече фанови на колеџските кампуси кон крајот на 1800 -тите, а професионалните тимови како Кантонските булдози и Дејтонските триаголници наскоро полетаа. Тие чекаа да се воспостави формална лига до 1920 година за да се спречат војните околу играчите и илегалното регрутирање на активни колеги спортисти.

Мечињата и медаш именувани по претседателот Теодор Рузвелт и мдаш беа уште еден омилен, со играчки од нескопоснички, електрични возови и комплети за подигање, исто така, полнејќи кутии за играчки низ целата земја.

Иконскиот писател ја објави својата 13 -та книга во серијата Оз во 1919 година, Магијата на ОзНа П.Г. Водхаус исто така објави Мојот човек eивс истата година.

Наречена „Американска душичка“ и „девојка со кадрици“, starвездата на немиот филм привлече огромна база обожаватели. Целата таа коса беше типична за архетипот „Гибсон девојка“ што жените го имитираа во почетокот на векот. Неколку години подоцна, бобовите на Ageез -добата ќе владеат.

Бостон претрпе вообичаена и смртоносна катастрофа откако голем резервоар за складирање исполнет со 2 милиони литри меласа пукна и ги преплави улиците со брзина од околу 35 милји на час. Residentsителите на Норт Енд подоцна тврдеа дека воздухот мириса на слатко со децении потоа.

Социјалната реформаторка Маргарет Сангер всушност го измисли терминот „контрола на раѓање“ неколку години порано, објавувајќи го периодиката Преглед на контрола на раѓањето и книга Што треба да знае секоја мајка во 1917 година. Таа помогна да се воспостави женското право на контрацепција, но не без многу правни битки и 30-дневен затвор поради тоа што беше „јавна непријатност“.

Системите на подземната железница веќе беа пуштени во употреба во Newујорк и Бостон, но конкурентските компании, исто така, управуваа со покачени возови и електрични трамваи во поголемите градови. Во комбинација со зголемениот автомобилски сообраќај и континуираната употреба на вагони со коњи, патиштата беа преполно место.

Назад во 1919 година, просечната цена на лебот беше 10 центи, путерот чинеше 68 центи, а јајцата по цена од 63 центи. Сепак, едно семејство од средна класа земаше само околу 1.500 долари годишно и заштеди помалку од 100 долари од тоа годишно.

Хенри Форд го претстави прифатливиот автомобил за секој во 1908 година, и наскоро доминираше на улиците. Една деценија подоцна, околу половина од автомобилите на Соединетите држави беа Т -и, исто така наречени „пливачи“. Големата вест на производителот на автомобили во 1919 година: beginе започне да нуди електрични стартери покрај стандардната рачна чудак.

Обвинети за фрлање на Светската серија од 1919 година против црвените во Синсинати, осум членови на Чикаго Вајт Сокс подоцна добија доживотна забрана за спортување.

Забраната официјално стапи во сила во 1919 година со усвојувањето на 18 -тиот амандман. Движењето за умереност ја наведе загриженоста за ефектите на алкохолот врз политичката корупција, злоупотреба на брачните другари и јавното здравје, меѓу другите последици. Од 1933 година можевте (легално) да наздравите до крајот.

Преземајќи во просек 17% од вкупните расходи на домаќинствата, луѓето заработуваа преку 200 долари годишно за својата облека. Повоените трендови за жените вклучуваат „тубуларни“ силуети кои ќе се претворат во фустани со камшик од 20-тите години.

Со првите Оскари уште една деценија, луѓето се собраа во кината да гледаат неми филмови. Stвезди како Чарли Чаплин, Мери Пикфорд и Даглас Фербенк дури основаа свое студио во 1919 година со Д.В. Грифит.

Плодниот текстописец ја искористи популарноста на регтајм и напиша многу loveубовни балади, исто така. Неговиот хит "Mandy" од 1919 година подоцна се појави во филмот од 1954 година Бел Божиќ.

Појавувајќи се кон крајот на 19 век, движењето Уметност и занаети го престигна викторијанскиот декор. Меѓу истакнатите приврзаници се производителот на мебел Густав Стикли и архитектот Френк Лојд Рајт од Прериското училиште. Арт Нову, исто така, се здоби со популарност за ова време.

Јавниот придонес на жените во воените напори помогна во движењето за избирачко право. Речиси точно 50 години по Конвенцијата за водопади во Сенека, претседателот Вудроу Вилсон ќе побара од Конгресот да го усвои 19 -от амандман, кој конечно беше усвоен во 1920 година.

Добрата вест: Стапката на невработеност беше под 2%. Лошата вест: Менаџерите можеа да платат недоволни плати, а условите за работа во фабриките за „дуксери“ беа нехигиенски и опасни. Федералниот закон за минимална плата не беше донесен до 1938 година, кога изнесуваше неверојатни 25 центи на час.

Почнувајќи од 1908 година, Сирс Робек започна да ги продава залихите во целост куќи во нивниот популарен каталог. Трговецот на мало продаде неколку стотици различни дизајни до крајот на програмата во 1940 година, и многу од овие иконски домови со комплети с still уште се појавуваат низ целата земја денес.

Наречете го револуционерно, но тостерите навистина почнаа да се појавуваат во американските кујни во 1910 -тите со широко достапниот модел на General Electric. Пронаоѓачот Гидеон Сундбек го доби патентот за неговиот „Сепарабилен прицврстувач“ во 1917 година. Името „патент“ не се појави дури во 20 -тите години.

Иконските пченкарни снегулки на Келог почнаа да се појавуваат на полиците на продавниците за храна во 1910 -тите години, а Набиско официјално ги претстави „Ореос“ во 1912 година. „MoonPies“ настана во 1917 година благодарение на рудар за јаглен, кој побара од продавачот на пекари закуска „голема колку месечината“.

Појавата на автомобилот промени с everything кога станува збор за романса. Наместо средба со млада дама во нејзината куќа (со целото нејзино семејство присутно), додворувачите можеа да ги размазат loveубовните интереси на вистинските состаноци и да изразат нов концепт и да изразат надвор од домот.

„Бамбино“ ја освои Светската серија во 1918 година со Бостон Ред Сокс, но сопственикот на тимот го замени бокалот со Јенкис една година подоцна. Несреќниот потег наводно го проколна тимот до 2004 година, кога Бостон уште еднаш стана шампион.

По подемот на импресионизмот кон крајот на 19 век, уметниците како Пабло Пикасо и Салвадор Дали беа пионери на храбри нови форми на изразување што го вградија апстрактот.

Лансиран во 1885 година, Добро домаќинско работење веќе препорача производи „Тестирани и одобрени“ на околу половина милион претплатници во 1910 -тите под водство на д -р Харви Вајли, првиот комесар на ФДУ. Додека изгледот на Добриот домаќински печат оттогаш се промени, Институтот и денес ја извршува истата работа.


Кога црноамериканците добија право на глас

Иако историјата покажува дека 15 -тиот амандман на Уставот во 1870 година им даде право на глас на црнците, дури во 1966 година беа отстранети сите бариери што им дозволуваа да гласаат слободно.

Реконструкција и 15 -ти амандман По завршувањето на Граѓанската војна во 1865 година, ропството беше укинато и беа направени потези да се третираат еднакво сите граѓани според законот. Бидејќи претседателот Ендрју Johnsonонсон веруваше дека секоја држава има право да управува, голем број јужни држави беа во можност да воведат законски кодекси што ја ограничуваат слободата на црнците. Како одговор, Конгресот го усвои 14 -тиот амандман на Уставот на Соединетите држави во 1868 година, кој обезбедуваше еднаква заштита според законот за црнците. Во 1870 година, 15 -тиот амандман беше одобрен и го даде гласот на секој машки граѓанин, без оглед на неговата раса или боја.

Закони за „Jimим Кроу“ Иако црнците го добија правото на глас, јужните законодавни тела возвратија со донесување на таканаречени закони „Jimим Кроу“. Овие сегрегационистички закони беа искористени за да ги ограничат црните граѓански права и да ја институционализираат сегрегацијата. Тие беа искористени за да им се одземе правото на црнците и да ги спречат да гласаат. Механизмите вклучуваат даноци за анкети што го оневозможуваат гласањето на сиромашните црнци, нефер тестови за писменост и клаузули за дедо. Овие закони им го ускратија правото на глас на американските црнци, особено во јужните држави. Иако беа заплашени од насилство и закани, јужно -црните Американци продолжија да ги потврдуваат своите права и беа избрани неколку пратеници и конгресмени од Црна Гора.

Донесување на 19 -тиот амандман Не само црнците се соочија со дискриминација бидејќи жените немаа исти права како и мажите. Не им беше дозволено да гласаат, не можеа да поседуваат имот и законски немаа право на парите што ги заработија. По значајната улога што жените ја одиграа како аболицирани, нивната поддршка за 15 -тиот амандман и нивната кампања за универзално право на глас, Конгресот го усвои 19 -от амандман во 1919 година, што им даде на жените право на глас. Ова значеше дека сите црноамериканци, во теорија, имаа право да гласаат, и покрај ограничувањата наметнати од сегрегационистичките закони, како и од 12 -те држави кои не го ратификуваа амандманот.

Закон за граѓански права од 1957 година Црноамериканците продолжија да се соочуваат со институционализирана дискриминација.По Втората светска војна, враќањето на црните војници, кои се соочија со истите ризици и опасности како и другите војници, не беа подготвени да толерираат дискриминација и го додадоа својот глас во борбата за граѓански права.

Во 1955 година, една црнка по име Роза Паркс беше приведена затоа што одби да му го даде своето автобуско место на белец во Монтгомери, Алабама. Оваа акција предизвика бес што го наведе д -р Мартин Лутер Кинг r.униор да формира Здружение за подобрување на Монтгомери. Следеше ембарго на автобускиот систем Монтгомери, кое траеше с until додека Врховниот суд не одлучи дека сегрегираното седење е неуставно.

Историјата на континуирано заплашување на гласачите и други инциденти за граѓанско право на крајот го натера претседателот Двајт Ајзенхауер да го убеди Конгресот да го донесе Законот за граѓански права од 1957. Ова предвидуваше федерално гонење за секој што спречува другите да гласаат.

Целосни избирачки права 1965 година Во март 1965 година, маршот на правата на глас беше брутално растурен од војниците на државата Алабама. Инцидентот, снимен од новинарите на телевизијата, го натера претседателот Линдон Johnsonонсон да побара да се донесе закон за избирачки права. Тој ги опиша многуте начини што беа користени за да се одбие правото на глас на црнците и, во 1965 година, беше одобрен Предлог -законот за избирачки права. Овој чин ги забрани подмолните тактики што се користат за ограничување на правото на глас. Последната преостаната правна бариера, даноците за анкети, беше забранета од Врховниот суд во 1966 година. Модерната историја покажува дека биле потребни речиси 100 години пред црноамериканците да добијат целосни, заштитени избирачки права.


Војната на Филипините

И покрај неговиот дизајн за да им помогне на Филипините да преминат од колонија во независност, ерата на филипинскиот комонвелт (1934-1944) се покажа како еден од најбурните периоди во историјата на островите. Со почетокот на Втората светска војна, Филипините одеднаш станаа еден од најспорните региони на пацифичкиот театар.

Со години, американските власти беа загрижени дека Јапонија ќе ги нападне Филипините штом Америка започне да се повлекува, а во декември 1941 година, во координирана бомбардирачка кампања, чија цел беше Манила и голем број други градови низ Пацификот, Јапонија ја ослободи целата моќ на своите воена. Голем дел од инфраструктурата на Филипините изградена под територијалната влада-нови патишта, болници, пристаништа и аеродроми-беа изгубени бидејќи архипелагот беше заробен од Јапонија, а потоа повторно заземен од Соединетите држави во рок од три години. На патот, стотици илјади луѓе загинаа, а владата на комонвелтот беше принудена да избега во Соединетите држави с Al додека сојузничките сили не ја освојат Манила.

Првите бомби паднаа врз Филипините на 8 декември 1941 година, само неколку часа по нападот на Перл Харбор преку Интернет Интернет. Густата магла го одложи заминувањето на јапонските воздухопловни сили, но откако небото се расчисти, авионите нападнаа пет дена по ред. 157

Одлуката на Јапонија да ги нападне Филипините беше дел од поголема стратегија за заземање на резервите на нафта во холандските Источни Инди. Меѓутоа, за да го стори тоа, Јапонија требаше да ги елиминира американските сили со седиште во Филипините. Под генерал Даглас МекАртур, војската интегрираше скоро 100.000 филипински војници и 30.000 американски војници во американските армиски сили на Далечниот Исток (УСАФФЕ), во кои беа вклучени десетици бомбардери, повеќе од 100 борбени авиони и целосен комплемент на воени бродови во САД. Азиската ескадрила на морнарицата. 158

Претседателот Кезон се обиде да ги задржи Филипините надвор од конфликтот и го поттикна ФДР да склучи договор со Јапонија, кој, меѓу другото, ќе им даде на островите непосредна независност, ќе воспостави гарантирана неутралност, ќе го демилитаризира архипелагот и ќе донесе нови трговски договори со Јапонија и Соединетите држави. Рузвелт категорично го одби барањето на Кезон. 160

До пролетта 1942 година, откако на МекАртур и владата на комонвелтот им беше наредено да ги напуштат Филипините за Австралија, Јапонија ги прекина одбранбените линии на островот Батаан, изгладнувајќи ги преостанатите сили на УСАФФЕ пред да ги предводи на Маршот на смртта во Батаан, во кој илјадници Американските и филипинските војници загинаа на пат кон затворски кампови или за време на нивното затворање. По последниот јапонски напад врз островската тврдина Корегидор, последниот организиран отпор на Филипините се предаде. 161

Со надеж дека директно ќе преговара со Јапонија, Кезон, чија здравствена состојба се влошуваше, го натера Конгресот да го унапреди датумот за независност. Постоеше широко распространето верување на Филипините, кое Кезон го сподели, дека успешната инвазија на Јапонија произлегува директно од неуспехот на Америка да ја зајакне одбраната на територијата. Комплицирано тоа чувство беше тактиката на Јапонија да им се допадне на Филипинците на расна основа: „Сакале или не, вие сте Филипинци и припаѓате на ориенталната раса“, гласеа пропагандни летоци. „Колку и да се трудите, не можете да станете белци“. 163

Меѓутоа, до летото 1944 година, војната во театарот во Пацификот замина во корист на сојузничките сили. ФДР му даде зелено светло на генералот МекАртур да ги нападне Филипините, и на 20 октомври 1944 година, два месеци по смртта на Кезон, американските сили слетаа на Лејт и наидоа на мал отпор. 165 По победата на јапонската морнарица во битката кај Лејт Заливот, американските ГИ работеа на обезбедување на главниот град. Во последниот став во почетокот на 1945 година, јапонските сили се удрија за време на битката кај Манила, во која загинаа околу 1.000 американски војници, 16.000 јапонски војници и 100.000 филипински не -борци. Тешката борба уништи голем дел од градот, оставајќи илјадници без покрив над главата пред јапонската војска конечно да се предаде. 166


Написи со одвојување од историјата Нето списанија

Јужњаците инсистираа дека можат легално да се откажат од Унијата.
Северните се заколнаа дека не можат.
Војната ќе ја реши работата за добро.

Со текот на вековите, се користеа разни изговори за започнување војни. Се водеа војни за земја или чест. Се водеа војни за фудбал (во случај на конфликт помеѓу Хондурас и Ел Салвадор во 1969 година) или дури и пукање на свиња (во случај на борби меѓу Соединетите држави и Британија на островите Сан Хуан во 1859 година).

Но, Граѓанската војна во голема мера се водеше поради подеднакво привлечни толкувања на Уставот на САД. На која страна беше Уставот? Тоа е тешко да се каже.

Интерпретативната дебата & mdashand на крајот војната & mdashturned намерата на изработувачите на Уставот и значењето на еден единствен збор: суверенитет и mdash што всушност не се појавува никаде во текстот на Уставот.

Јужните лидери како Johnон Калхоун и ffеферсон Дејвис тврдеа дека Уставот во суштина е договор помеѓу суверени држави и mdash со тоа што договорните страни го задржуваат инхерентниот овластување да се повлечат од договорот. Северните лидери како Абрахам Линколн инсистираа дека Уставот не е ниту договор ниту договор помеѓу суверени држави. Тоа беше договор со народот, и штом државата влезе во Унијата, таа не може да ја напушти Унијата.

Тоа е тест -тест на американското уставно право дека ова е нација базирана на федерализам и спојување на сојузи на држави, кои ги задржуваат сите права што не се изречно дадени на федералната влада. По Декларацијата за независност, кога повеќето луѓе с identified уште не се идентификуваа како Американци, туку како Вирџинци, Newујорчани или жители на Род Ајленд, оваа унија на „слободни и независни држави“ беше дефинирана како „конфедерација“. се расправаше дека новите држави се „посебни суверенитети“. Други, како Пенсилванија и Jamesејмс Вилсон, имаа спротивно мислење дека државите се независни, не индивидуално, туку обединето. & rdquo

Поддршката на тврдењата за индивидуален суверенитет е жестоката независност што ја потврдија државите според членовите на Конфедерацијата и вечната унија, кои всушност го воспоставија името & ldquo Соединетите Американски Држави. & Rdquo Повелбата, сепак, беше внимателна да го задржи инхерентниот суверенитет на нејзиниот составен државни елементи, кои налагаат секоја држава да го задржи својот суверенитет, слобода и независност, и секоја моќ, јурисдикција и право, што не е изразено дефектирано од оваа Конфедерација. & rdquo Таа го потврди суверенитетот на соодветните држави со изјаснување, неколкупати влегуваат во цврста лига на пријателство едни со други за нивната заедничка одбрана [sic]. & rdquo Се чини дека е малку прашање државите да се согласат со Конфедерацијата за експресно признавање на нивниот суверенитет и релативна независност.
Поддржувајќи го подоцнежното гледиште за Линколн, вечноста на Унијата беше спомната во периодот на Конфедерацијата. На пример, Северозападната уредба од 1787 година рече дека & ldquothe оваа територија, и државите што може да се формираат во неа, ќе останат засекогаш дел од оваа конфедерација на Соединетите Американски Држави. & Rdquo

Конфедерацијата создаде бескрајни конфликти, бидејќи различни држави издаваа сопствени пари, се спротивставуваа на националните обврски и ги фаворизираа сопствените граѓани во спорови. Jamesејмс Медисон ги критикуваше членовите на Конфедерацијата како зајакнување на гледиштето на Унијата како лига на суверени сили, а не како политички устав, врз основа на кој тие станаа една суверена сила. Медисон предупреди дека таквото гледиште може да доведе до разрешување на Соединетите Американски Држави целосно. & rdquo Ако работата завршеше таму со членовите на Конфедерацијата, Линколн ќе имаше многу послаб случај за судот во преземањето оружје за зачувување на Унијата. Неговиот правен случај беше спасен со мамка и прекинувач од 18 век.

Во 1787 година беше свикана конвенција за измена на членовите на Конфедерацијата, но неколку делегати на крајот заклучија дека е потребна нова политичка структура и федерација на мдаша и мдашва. Додека тие расправаа за тоа што ќе стане Устав, статусот на државите беше примарна грижа. Georgeорџ Вашингтон, кој претседаваше со конвенцијата, истакна: „Во федералната влада на овие држави очигледно е непрактично да се обезбедат сите права на независен суверенитет на секоја, а сепак да се обезбеди интерес и безбедност на сите. & Rdquo Се разбира, Вашингтон беше повеќе се занимава со работната федерална влада и националната армија на мдашанд и медашхан што го решава прашањето за државно право што се повлекува од таквата унија. Новата влада фалсификувана во Филаделфија ќе има јасни линии на овластување за федералниот систем. Меѓутоа, премисата на Уставот беше дека државите с would уште ќе ги имаат сите права што не се изречно дадени на федералната влада.

Конечната верзија на Уставот всушност никогаш не се однесува на државите како & ldquosovereign, & rdquo, што за многумина во тоа време беше крајната правна игра. Во американскиот Врховен суд и значајна одлука од 1819 година во МекКлуч против Мериленд, главниот судија Johnон Маршал го поддржа ставот што подоцна го прифати Линколн: & ldquoВладата на Унијата & hellipis нагласено и навистина, влада на народот. & Rdquo Оние со различни ставови решија да ја напуштат материјата нерешена и mdashand на тој начин го засади семето што ќе прерасне во целосна граѓанска војна. Но, дали Линколн победи со сила на оружје или сила на расправија?

На 21 јануари 1861 година, ffеферсон Дејвис од Мисисипи последен пат отиде кај бунарот на американскиот Сенат за да објави дека има & задоволителни докази дека државата Мисисипи, со свечена уредба на својот народ на собраниот конгрес, прогласи разделба од Соединетите држави. Пред да поднесе оставка во Сенатот, Дејвис ја постави основата за правно барање за Мисисипи и rsquos, искажувајќи се директно на фактот дека во Декларацијата за независност и заедниците ја прогласуваа својата независност, и додаде луѓе, и додаде. години, како основен атрибут на државниот суверенитет, се залагаше за правото на една држава да се отцепи од Унијата. & rdquo

Позицијата на Дејвис и rsquo ја потврди позицијата на C.он Калхоун, моќниот сенатор од Јужна Каролина, кој долго време ги гледаше државите како независни суверени ентитети. Во говорот од 1833 година, со кој се поддржува правото на неговата матична држава да ги поништи федералните тарифи, за кои се верува дека се неправедни, тврди Калхоун, и продолжувам со образложение дека [уставот] бил изготвен од државите дека е федерална унија на државите, во која неколкуте држави с still уште го задржуваат својот суверенитет. & rdquo Калхоун дозволи една држава да биде забранета за отцепување со глас на две третини од државите според членот V, кој ја утврдува процедурата за измена на Уставот.

Инаугурацијата на Линколн & рскос на 4 март 1861 година, беше еден од најмалку поволните почетоци за секој претседател во неговата и приказна. Неговиот избор беше искористен како гласен повик за отцепување и тој стана шеф на земја која се распаѓаше дури и кога крена рака за да положи заклетва. Неговото прво инаугуративно обраќање не остави сомнеж за неговата правна позиција: & ldquoНиту една држава, само по сопствена иницијатива, не може законски да излезе од Унијата, дека решенијата и уредбите за таа цел се правно неважечки и дека актите на насилство, во која било држава или Државите, против авторитетот на Соединетите држави, се востанички или револуционерни, според околностите. & Rdquo

Додека Линколн експресно повика на мирна резолуција, ова беше последната капка за многумина на југот, кои говорот го гледаа како прикриена закана. Јасно е дека кога Линколн положи заклетва за & чување, заштита и одбрана на Уставот, тој сметаше дека е обврзан да ја зачува Унијата како физичко создавање на Декларацијата за независност и централен субјект на Уставот. Ова беше јасно кажано во неговиот следен главен правен аргумент и обраќање на мдашан, каде Линколн го отфрли поимот суверенитет за државите како „голем софизам“ што ќе доведе до целосно уништување на Унијата. , Изјави Линколн, & ldquo Нашите држави немаат ниту повеќе, ниту помала моќ, отколку она што им е резервирано во Унијата, според Уставот и една од нив некогаш била држава надвор од Унијата. Оригиналните влегоа во Унијата уште пред да ја отфрлат британската колонијална зависност, а новите влегоа во Унијата директно од состојба на зависност, со исклучок на Тексас. Дури и Тексас, во својата привремена независност, никогаш не беше назначен за држава. & Rdquo

Тоа е брилијантно врамување на прашањето, кое Линколн го карактеризира како ништо помалку од напад врз самиот поим за демократија:

Нашата популарна влада честопати се нарекува експеримент. Две точки во него, нашите луѓе веќе се населија и го поддржаа успешното воспоставување и успешното управување со него. Сеуште останува & mdashits успешно одржување против страшниот [внатрешен] обид да се собори. Сега им останува да му покажат на светот дека оние што можат фер да спроведат избори, исто така можат да задушат бунт и дека гласачките ливчиња се вистинските и мирни наследници на куршумите и дека кога гласачките ливчиња ќе одлучат фер и уставно, може да нема успешна жалба, назад кон куршумите дека не може да има успешна жалба, освен на самите гласачки ливчиња, на следните избори. Тоа ќе биде одлична лекција за мир што луѓето ќе ги учат дека она што не можат да го земат на избори, ниту пак можат да го земат со војна и да ги учат сите, глупоста да се биде почетник на војна.

Линколн имплицитно го отфрли ставот на неговиот претходник, Jamesејмс Бјукенан. Бјукенан се согласи дека отцепувањето не е дозволено според Уставот, но тој исто така верува дека националната влада не може да користи сила за да задржи држава во Унијата. Меѓутоа, особено, Бјукенан испрати војници да го заштитат Форт Самтер шест дена по отцепувањето на Јужна Каролина. Последователното заземање на Форт Самтер од бунтовниците ќе го натера Линколн на 14 април 1861 година, да повика 75.000 доброволци да ги вратат јужните држави во Унијата и mdasha одлучувачки потег во војна.

Линколн го покажа својот подарок како судски спор во обраќањето на 4 јули, иако треба да се напомене дека неговите скрупули не го спречија јасно да го прекрши Уставот кога го суспендираше habeas corpus во 1861 и 1862 година. Неговиот аргумент, исто така, го отфрла сугестијата на луѓе како Калхоун дека, доколку државите можат да го сменат Уставот според членот V со демократско гласање, тие можат да се согласат за излез на државата од Унијата. Гледиштето на Линколн & rsquos е апсолутно и го третира отцепувањето како ништо повеќе од бунт. Иронично, како што призна и самиот Линколн, тоа ги става државите во иста позиција како и изработувачите на Уставот и presркусо (и најверојатно самиот себеси како кралот Georgeорџ).

Но, тој забележа една кажувачка разлика: & ldquo Нашите противници усвоија неколку Декларации за независност во кои, за разлика од старата добра, напишана од ffеферсон, тие ги изоставуваат зборовите & lsquoall мажите се создадени еднакви. & Rsquo & rdquo

Аргументот за Линколн & rsquos беше поубедлив, но само до одредена точка. Југот всушност се отцепи затоа што не сакаше да ги прифати одлуките на мнозинството во Конгресот. Покрај тоа, критичкиот усвој на Уставот може да биде поважен од статусот на државите кога беше прогласена независноста. Аргументот на Дејвис и Калхоун и rsquos беше пообезбеден според членовите на Конфедерацијата, каде што немаше експресно откажување од повлекување. Повикувањето на & ldquoperpetuity & rdquo на Унијата во написите и документите како што е Северозападната уредба не значи нужно дека секоја држава е обврзана во вечноста, туку дека самата нација е така создадена.

Откако Уставот беше ратификуван, новата влада беше формирана со согласност на државите кои јасно формираа единствена национална влада. Додека, како што забележа Линколн, државите поседуваа овластувања кои не беа експресно дадени на федералната влада, федералната влада имаше единствена моќ над одбраната на својата територија и одржувањето на Унијата. На граѓаните според Уставот им беше гарантирана бесплатна патување и меѓудржавна трговија. Затоа е во конфликт да се сугерира дека граѓаните би можеле да се најдат одвоени од земјата во целина со отцепувачка држава.

Покрај тоа, иако ниту Декларацијата за независност, ниту Уставот не велат дека државите не можат да се отцепат, тие исто така не им гарантираат на државите такво право ниту ги нарекуваат државите како суверени ентитети. Иако аргументот Calhoun & rsquos дека членот V дозволува промена на Уставот е привлечен на некои нивоа, членот V е дизајниран да го измени Уставот, а не Унијата. Јасно подобар аргумент може да се изнесе за уредно донесен амандман на Уставот што ќе овозможи отцепување. Во таков случај, Линколн очигледно би војувал против демократскиот процес за кој тврдеше дека го брани.

Ниту една страна, според мое мислење, немаше огромна расправија. Позицијата на Линколн и Ррскос беше онаа што најверојатно ќе биде потврдена од објективен суд. Соочен со двосмислени основи и уставни документи, духот на јазикот јасно го поддржа ставот дека првобитните држави формирале унија и не го задржале суверениот авторитет да се отцепи од таа унија.

Се разбира, бунтот на крајот е натпревар на оружје, а не расправии, а расправата оди кај победникот. Овој правен спор би го решиле не адвокатите, туку практичните луѓе како Вилијам Текумшер Шерман и Томас & ldquoStonewall & rdquo acksексон.

На крајот, војната меѓу државите го реши Уставот и значењето за сите држави што влегоа во Унијата по 1865 година, без заблуди за договорното разбирање на страните. Така, 15 држави од Алјаска до Колорадо до Вашингтон влегоа во целосно разбирање дека ова е гледиште на Унијата. Покрај тоа, донесувањето на 14 -тиот амандман го зајакна гледиштето дека Уставот е компактен помеѓу луѓето и ги совладува луѓето и федералната влада. Амандманот ја афирмира моќта на државите да донесуваат сопствени закони, но тие закони не можат да ги намалат привилегиите или имунитетите на граѓаните на Соединетите држави. & Rdquo

Останува посебна гаранција која оди од федералната влада директно до секој американски државјанин. Навистина, по Граѓанската војна поимот да се биде „американец“ стана широко прифатен. Луѓето сега се идентификуваа како Американци и Вирџинци. Додека Југот имаше веродостојно правно барање во 19 век, нема веродостоен аргумент во 21 век. Тој аргумент беше одговорен од Линколн на 4 јули 1861 година, и порешително во Судот во Апоматокс на 9 април 1865 година.

Onatонатан Турли е еден од нациите и водечките уставни научници и правни коментатори. Предава на Универзитетот Georgeорџ Вашингтон.

Статијата првично објавени во изданието од ноември 2010 година Граѓанска војна во Америка и#8217


Погледнете го видеото: Совершил плохой поступок, а спустя время увидев судью, и поняв кто она, зарыдал


Коментари:

  1. Thaxter

    I know a site with answers to a topic that interests you.

  2. Samum

    Доброволно прифаќам.



Напишете порака